Cirugia Estetica Plastica Negligencias Medicas

El Tribunal Supremo ha aceptado revisar el caso de un hombre que lleva más de veinte años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética y cuyas demandas por negligencia médica contra la clínica de Madrid donde se operó y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas anteriormente.

En un auto de su sala de lo civil, el Supremo ha acordado admitir a trámite la demanda de revisión presentada por los padres de Antonio Meño Ortega y ha dado a las partes un plazo de veinte días para que contesten a la misma “sosteniendo lo que a su derecho convenga”.

El Alto Tribunal sigue así el criterio de la Fiscalía, que informó a favor de la revisión del caso después de que la familia de Meño aportara la declaración jurada de un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 y que asegura que, en contra de lo que se creía hasta ahora, el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.

Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que se avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.

Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.

Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.

De hecho, en la última de esas sentencias el Alto Tribunal decía que el daño sufrido por el paciente se explicaba en las resoluciones anteriores -que aseguraban que Meño había aspirado su propio vómito “una vez finalizada la intervención propiamente dicha”- de una forma “minuciosa, coherente y convincente” y descartaba que la “extubación extemporánea” hubiera sido la causante del coma.

Sin embargo, en la resolución notificada ahora, el Supremo aplica el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que “habrá lugar a la revisión de una sentencia firme (…) si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta”.

El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces, y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia.

La madre de Antonio Meño, Juana Ortega, ha mostrado su satisfacción por la decisión del Supremo y ha apuntado que se debe a que “hay indicios de que los jueces no hicieron bien su trabajo”.

En declaraciones a Efe Televisión Ortega ha subrayado que el recorrido hasta ahora “ha sido un camino muy largo”. No se lo deseo -ha agregado- ni a mi mayor enemigo”.

Ha recordado que desde hace más de un año vive en la calle, en referencia a que se ha instalado en esa plaza madrileña, donde ha ubicado una especie de campamento revestido de carteles contra el funcionamiento de la Justicia.

“Hemos estado desamparados, no hemos tenido ninguna ayuda oficial, aunque he escrito a mucha gente, desde el Rey hacia abajo”, ha dicho la madre del paciente.

Reclamaciones cirugia estetica contacte:

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIAS
Observar y fotografiar leones, elefantes o tiburones, visitar museos y prisiones que recuerdan el horror del ‘Apartheid’, adentrarse en inmensas playas, jugarse los cuartos en los casinos y hasta cambiar de imagen en algunas de las clínicas de cirugía estética que se ofrecen a muy buen precio. Son sólo algunas respuestas a la pregunta de qué se puede hacer entre partido y partido en un país que es dos veces y media España en extensión y en el que se desaconseja pasear por los centros urbanos por su alta tasa de criminalidad, con casi 20.000 homicidios al año. Read the rest of this entry »

Condenan a una clínica de estética por el daño a una joven

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

Afectadas protesis mamarias PIP Poly Implant imagen de retirada de la protesis que puede causar grave daño a la salud de la paciente.

www.cirugiaesteticanegligencias.com

El Juzgado de Primera Instancia nº 45 de Madrid ha estimado parcialmente la demanda presentada por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente en representación de Doña Y. A. S. C., por la cual se condena a la Clínica DORSIA y al Doctor D. M. C., a abonar a ésta la cantidad de 60.182 Euros, todo ello sin hacer expresa condena en costas.

Doña Y. A. S. C. de 23 años de edad en la actualidad, padece trastorno de personalidad y venía siendo tratada desde hace mucho tiempo de una importante depresión.

Con fecha 12 de enero de 2007 Doña Y. A. S. C. quería mejorar su apariencia física, y contrató los servicios de la Clínica DORSIA MADRID I (Causarina Beach S.L. – Actividad de “…Peluquería y otros tratamientos de belleza…”), para reducción de sus mamas y gran liposucción. Se propone una gran modificación quirúrgica corporal contraindicada en paciente, con sólo 20 años, en tratamiento por depresión y obesa, sin más estudios, ni informes psiquiátricos, sin ser urgente ni necesaria en ese momento. Sólo por el criterio de unos comerciales que asume un médico desconocido.

Con fecha 2 de febrero de 2007 Doña Y. A. S. C. se realiza a la paciente gran liposucción de muslos, glúteos, rodillas, flancos, brazos y abdomen. Poco después, el 20 de abril de 2007 es ingresada para tratamiento quirúrgico de reducción mamaria con mala evolución y necrosis por incorrecta técnica de sutura tras la reducción mamaria. Y así, llegamos al 6 de julio de 2007, fecha en la que la paciente además se somete a Cirugía de Aumento de Pecho asimétrica, colocándose implantes submusculares, presentando contractura capsular en ambos pechos. Pendiente de capsulectomía.

Doña Y. A. S. C. se ha realizado tres grandes cirugías, en cinco meses, en una paciente anémica con grave trastorno psiquiátrico que afecta a la capacidad para discernir, sin la información y con consentimientos inexistentes o incompletos, pues además de los graves defectos de estos documentos, la cliente (paciente psiquiátrica) no tenía la capacidad para ponderarlos. No se practica radiografía, ni se valora analítica, por lo que no se puede indicar la cirugía sin riesgos. Los implantes están en posición “submuscular” no consentida por la paciente. No se aclara el motivo del implante asimétrico tan notorio, 100 cc más en la mama derecha. Finalmente la afectada presenta contractura capsular, hay una discreta deformidad y arrugamiento de la capsula de la prótesis, con deformidad de la misma en contorno. La paciente queda tan afectada que acude en numerosas ocasiones a Psiquiatría de Urgencias.

Con fecha 30 de mayo de 2008 se emite informe del Instituto de Psiquiatría y Salud Mental Área 7 que dice: “Paciente derivada por Urgencias en enero de 2007 presentaba cuadro de años de evolución caracterizado por inestabilidad afectiva con alta reactividad y tendencia de ánimo depresivo, conducta impulsiva con autolesiones e intentos autolíticos sentimientos de vacío, ideación autolítica recurrente…” Se le pautó tratamiento e ingreso. Se le diagnostica de TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD.

Con fecha 9 de junio de 2008 se emite Informe por el Servicio de Cirugía Plástica y Reparadora del HOSPITAL SAN CARLOS DE MADRID manifestando: “Secuelas de Mamoplastia en T invertida hipertrófica, asimetría mamaria y contractura capsular con implantes subpectorales muy altos, lo que ocasiona un defecto estético severo”.

Doña Y. A. S. C. actualmente padece la amputación de cuadrantes inferiores en ambas mamas y atrofia, por lo que la sección definitiva de conductos galactóforos afectara a una futura lactancia en paciente muy joven, además de un agravamiento de síndrome ansioso depresivo.

En definitiva, la Sentencia establece que: “El hecho de que existan las mencionadas secuelas, de por si, genera una actitud negligente del codemandado Sr. M. C. al no haber obtenido el resultado perseguido mediante su intervención… se concluye que el resultado que se ha obtenido dista mucho, del que, lógicamente, se perseguía, lo cual no supone sino una frustración del fin negocial querido por la demandante…”. En torno al consentimiento informado la Sentencia asevera: “Como ya se ha razonado, el resultado obtenido no puede considerarse normal, siendo manifiestamente deficiente, excediendo los parámetros de la normalidad propios de la intervención y por tanto carece de todo fundamento alegar que aquél fue aceptado por aquella al tiempo de otorgar su consentimiento contractual, máxime cuando resulta acreditado, que la demandante se encontraba sometida a tratamiento por depresión tomando medicación; no resultando claro que se le hubiera explicado la posible secuela…”.

En opinión de Carmen Flores, Presidenta de El Defensor del Paciente:“Este es otro desagraciado ejemplo, de las terribles consecuencias que conlleva el escaso control que existe en España en torno a la cirugía estética y los pocos escrúpulos que tienen algunos comerciales de determinadas clínicas de estética donde por encima de la salud de los pacientes mayoritariamente prima el dinero y vender el mayor número de intervenciones, da igual el que estén contraindicadas o no, tampoco importa la información veraz que el paciente reciba antes de operar. Lo cierto, es que una chica de poco más de 20 años, ha quedado marcada de por vida”.

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

CIRUGIA ESTETICA SENTENCIA CONDENATORIA

La Audiencia Provincial obliga al médico a indemnizarla con 57.000 euros por las secuelas ocasionadas tras el aumento de pecho.

Entró en quirófano con la ilusión de mejorar su aspecto físico. Lo que no podía ni imaginar es que aquella decisión acabaría convirtiéndose en una auténtica pesadilla que truncaría su vida. Hoy, siete años después, la justicia ha acabado dándole la razón. La sección sexta de la Audiencia Provincial de Málaga ha condenado al cirujano P. B. R., al pago de 57.425 euros más intereses como concepto de indemnización por los daños provocados a Dolores C., una malagueña a la que le practicó una mamoplastia de aumento ocasionándole, según recoge el fallo judicial, «un daño desproporcionado» que degeneró en «una verdadera patología física y psíquica».

La Clinica esta situada en Torre del Mar, Malaga.

Si necesita reclamar en un caso de negligencia en cirugia estetica contacte con:

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

AGUINAGA CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIA MEDICA DESPROPORCIONADA

La Audiencia de Vizcaya ha condenado a dos médicos -Roberto San Sebastián y Ramón Aguinaga Gaubeca- a indemnizar con 97.044 euros a una paciente por los «daños irreversibles» causados como consecuencia de las cinco operaciones consecutivas a las que fue sometida por los facultativos para realizar un aumento de pecho. El juez reconoce que «no se ha conocido ningún caso de tal alcance» tras señalar que el resultado «inadecuado e insatisfactorio es tan evidente que huelga todo razonamiento». La sentencia también confirma que las intervenciones fueron realizadas «sin contar con el consentimiento» por escrito de la demandante.

Aguinaga, que ejerce como cirujano en clínicas privadas y centros médicos estéticos del País Vasco y Cantabria, ya ha sido condenado en otras dos ocasiones por los «perjuicios irreparables» ocasionados a otras tantas pacientes tras someterlas a «numerosas operaciones» para mejorar su aspecto físico. Además, ha perdido en primera instancia un juicio por dejar los «pechos catastróficos» a una joven a la que presuntamente implantó una prótesis para aumentar el busto, «cuando lo que había pedido la mujer era una reducción». Este último fallo está recurrido ante la Audiencia de Gipuzkoa. Los otros dos son firmes y el médico ha sido condenado a pagar a las demandantes 47.000 y 180.000 euros, respectivamente.

La sentencia más reciente, dictada el pasado 10 de diciembre, confirma la «gravedad de los daños» sufridos por la mujer, «cuyas secuelas en los senos son irreversibles». La paciente acudió al doctor hace ocho años para mejorar la estética de sus pechos. Tras el asesoramiento del doctor, ambas partes acordaron realizar la intervención. A la vista de que «los resultados no fueron los esperados», la paciente fue sometida a otras cuatro operaciones más; todas ellas, en una clínica del centro de Bilbao. El facultativo mantiene que sólo realizó las dos primeras y que las restantes fueron dirigidas por el otro médico demandado.

Por contra, el doctor San Sebastián señaló en el juicio que «solamente operó en la quinta intervención para retirar una prótesis como consecuencia de un proceso infeccioso». «En la tercera y cuarta únicamente participé en condición de asesor», precisó. El juez dio la razón a la paciente en primera instancia al condenar a los dos médicos a abonar de forma solidaria la cantidad de 94.324 euros, más los intereses. Aguinaga debería pagar otros 2.722 euros al margen de la cuantía principal.

Aguinaga fue suspendido por el Colegio de Médicos de Vizcaya durante un par de meses después de que un juez le condenase por haberle «destrozado la cara» a una paciente que acudió a él para hacerse un pequeño estiramiento facial. «Le extrajo toda la grasa de los pómulos a través de una cánula similar a la utilizada en las liposucciones, deformándole el rostro por completo».

El doctor, que «busca a sus clientas en centros de estética de la comunidad autónoma vasca y provincias limítrofes», según explican varias pacientes, tiene abiertas más causas judiciales por los «daños» causados en varias operaciones y otra por presunta falsificación de documento mercantil. Aguinaga, que continúa en activo, asegura que «no es relevante» que «seis» personas de las más de 5.000 que ha intervenido en tres décadas de profesión «no hayan obtenido los resultados que esperaban».

«Cumplo todos los requisitos exigidos por Sanidad para ejercer como cirujano estético. Yo soy el primero al que le duele que las cosas no salgan bien», explica. El médico insiste en que le resulta «de lo más normal que en una profesión de tan alto riesgo como la cirugía estética sólo haya tenido media docena de denuncias. Se juzgan los resultados, no las lesiones», mantiene. En cuanto a las cantidades que les reclaman las pacientes, asegura desconocer «absolutamente» los temas jurídicos. «Que le reclamen al seguro de responsabilidad civil», insiste.

Las operaciones que requieren quirófano -aumento y disminución de mamas, liposucción, abdominiplastia o cirugía de nariz- las realiza «siempre» en una clínica de Bilbao, de la que llegó a ser director de Medicina y Cirugía Estética, aunque también ha operado durante «quince años» en una de Vitoria y lo sigue haciendo en otra de San Sebastián, según confirmó el facultativo. Las intervenciones menores, como la corrección de arrugas de expresión, dietas con mesoterapia, aumento de labios o inyecciones de bótox, las lleva a cabo en las centros de medicina estética con los que tiene convenio.

Si es us un afectado por cirugia estetica con mal resultado contacte:

Telefono 609610197.

Se estan dando casos de rotura de protesis silicona y otros materiales tras una intervención de cirugia estetica, lo que supone la necesidad de explantación y gastos para las pacientes de cirujano, nuevas protesis, quirofano, anestesista, etc.

En este caso podrian estar las protesis mamarias POLY IMPLANT PHROTESE, de origen frances, que abrio una filial en España llamada Poly Implantes Protesis.

Si ha tenido algun problema en su cirugia plastica contacte con:

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

El Juzgado de Primera Instancia 81 de Madrid ha decretado una indemnización de 31.000 euros para una mujer que se sometió a una cirugía de aumento de mama y tuvo que pasar tres veces por el quirófano.

La asociación El Defensor del Paciente informó ayer de que la mujer, R.Q.R., de 43 años de edad, acudió al Centro Estético Menorca para realizarse una mamoplastia de aumento el 18 de marzo del 2005.

La primera intervención se realizó mediante la técnica de incisión periareolar inferior, y no tuvo un resultado satisfactorio, ya que las prótesis quedaron demasiado altas.

En el posoperatorio inmediato la mujer sufrió un fuerte dolor con semiología de neuritis intercostal, debiendo ser intervenida nuevamente. La segunda operación consistió en agrandar el bolsillo del pecho, bajar los implantes y eliminar el dolor intercostal. Tampoco resultó satisfactoria.

Deformaciones

El médico propuso a la paciente una tercera intervención, que le produjo una deformidad en ambas mamas, con malformaciones estéticas, múltiples irregularidades fibrosas, hipoestesia en ambas hemiareolas inferiores y palpación dolorosa de parrilla costal derecha.

En la sentencia, difundida ayer por El Defensor del Paciente, el Juzgado de Primera Instancia número 81 de Madrid condena al médico y al Centro Estético Menorca S.L. a que indemnice a la mujer con 31.832 euros más los intereses legales por los daños y perjuicios ocasionados.

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIAS CONTACTO TFNO 609610197

Preste atención si desea aumentar el volumen de sus pómulos o si quiere disimular las arrugas, sobre todo si lo hace fuera de nuestras fronteras. No todos los rellenos son iguales. Algunos, como la silicona líquida, causan importantes efectos adversos, incluso años después de realizarse el tratamiento. Pese a que los especialistas españoles reconocen que este tipo de sustancias ya no se utilizan, no descartan ver casos de pacientes con reacciones inmunológicas en su consulta.

Alicia Quintero es un ejemplo. “El que entonces era mi novio tenía centros de cirugía estética en Venezuela. A uno de los cirujanos le sobró producto de una cliente y me propuso inyectármelo.Accedí con el objetivo de endurecer los glúteos. Al cabo de un año y medio, noté un bulto en la parte baja de la espalda”. Read the rest of this entry »