Condenan a una clínica de estética por el daño a una joven

La sentencia considera que el consentimiento de la joven, en el que se avisaba de posibles secuelas “no es suficiente” y menos, para una paciente que está sometida a un tratamiento psiquiatrico. La paciente asegura que fue un comercial de la clínica quién le aconsejó la operación estética para superar su depresión.Tenía depresión por baja autoestima , seguía un tratamiento psiquiátrico, no estaba agusto con su cuerpo y decidió cambiar. Hace tres años entró en la clínica y le aconsejaron una gran liposucción, una reducción de pechos y después un aumento de la mama, pero Yasmina no mejoró.Una sentencia dicta que el resultado obtenido no es normal sino deficiente y el juzgadocondena a la clínica a pagarle 60.182 euros.Desde la clínica se dice que la paciente firmo un consentimiento informado en el que se le informaba de posibles errores . La clínica apelará la sentencia en la que también se recoge que la joven estaba medicada por depresión y que no resulta claro que se le hubiera explicado bien las posibles secuelas.

correo@cirugiaesteticanegligencias.com

Actualizacion: La sentencia a la que se hace alusión en esta información proporcionada por Antena 3 y el Defensor del Paciente, ha sido revocada parcialmente según informa la propia Dorsia, por la Audiencia Provincial de Madrid, Seccion 14, condenándose a Dorsia (Causarina Beach) al pago de la cantidad de 8.900 €, al aceptar el pago de nueva intervención para corrección de encapsulado y cicatrices, ya que en su fundamento jurídico Quinto, indica que el problema de las cicatrices son demasiado grandes e inesteticas y merecen corrección. Considera correcto el consentimiento informado y el encapsulamiento se refiere como riesgo de la intervención.