La empresa Merz Aesthetic ha emitido un comunicado sobre la retirada del relleno estetico Nova Bel que  estan dando problemas de pacientes afectados en España, que deberian reclamar:

Merz ha suspendido temporalmente las ventas, el suministro de producto y las actividades promocionales de Novabel hasta que se disponga de un adecuado programa de tratamiento de los incidentes adversos.

Hace poco más de 5 meses que Merz Aesthetics lanzó Novabel, un producto de relleno estético único, en 7 países de Europa. Novabel se ha utilizado con excelentes resultados en varias zonas del rostro, consiguiendo altos niveles de satisfacción tanto en los médicos como en los pacientes.

Como parte de nuestro compromiso con una comunicación abierta, queremos informarle acerca de unos incidentes adversos recientemente reportados en unos pocos pacientes tratados con Novabel, habitualmente en la zona infraorbitaria. Dada la naturaleza única de Novabel, no se ha identificado todavía un tratamiento efectivo para resolver rápidamente estos incidentes. Como la satisfacción tanto del paciente como del médico es una parte esencial del éxito a largo plazo de Novabel, Merz suspenderá temporalmente las ventas, el suministro y la promoción de Novabel, hasta que se disponga de protocolos eficaces para el tratamiento específico de las zonas altamente sensibles.

Situación
Hasta la fecha se estima que se han utilizado 24.000 jeringas de Novabel para tratar un número estimado de 12.000 pacientes.

Antes del lanzamiento de Novabel, Merz realizó dos ensayos clínicos prospectivos con 188 pacientes con datos de seguridad y eficacia de hasta 18 meses. Después de la aprobación, pero 6 meses antes del lanzamiento, se realizaron además evaluaciones multicéntricas exploratorias con Novabel (> 250 pacientes) y se llevó a cabo una campaña de experiencia multicéntrica con Novabel durante 4 meses (>1.900 pacientes).

A fecha 21 de Junio de 2010, el Departamento de Vigilancia de Productos Sanitarios de Merz ha recibido 70 reportes de incidentes de vigilancia post comercialización (de un número estimado total de 24.000 jeringas). Este número incluye incidentes adversos transitorios de corta duración como rojeces, hematomas, dolor e hinchazón, comunes a todos los productos de relleno. Se incluyen en estas notificaciones, 26 pacientes que presentan nódulos y 10 pacientes con induraciones, la mayor parte de ellas en la zona infraorbitaria. Muchas de ellas se han resuelto desde que se reportaron. También se incluyen en estos reportes 3 casos confirmados de granuloma.

Aunque muchos de estos incidentes se han calificado como no serios, consideramos importante en el mercado de la medicina estética promocionar Novabel únicamente si podemos proporcionar tratamientos efectivos para cualquier posible incidente adverso, independientemente de su gravedad. Una vez que tengamos este tratamiento disponible, sabremos que podremos ofrecer los más altos niveles de satisfacción a los pacientes con este relleno suave y eficaz que es Novabel.

Decisión de Merz
Merz ha suspendido temporalmente las ventas, el suministro de producto y las actividades promocionales de Novabel hasta que se disponga de un adecuado programa de tratamiento de los incidentes adversos.

Merz llevará a cabo estudios y desarrollará tratamientos efectivos. Asímismo, Merz realizará un seguimiento exhaustivo de los pacientes que hayan tenido algún incidente adverso para saber si existen circunstancias comunes y previsibles entre los eventos. Además, llevaremos a cabo más estudios e investigaciones con Novabel para proporcionar datos adicionales que demuestren los numerosos beneficios que aporta su tecnología única.

¿Qué debe hacer?
El producto puede continuar usándose de acuerdo con sus instrucciones de uso. Si decide dejar de utilizar Novabel, Merz le reembolsará el importe de las unidades de Novabel que no haya utilizado.

Merz le pide que continúe monitorizando con la debida diligencia a los pacientes tratados con Novabel. Si necesita ayuda adicional o información, por favor, póngase en contacto con el Departamento Médico de Merz (a continuación encontrará los datos de contacto) o con su representante local.

Compromiso de Merz Aesthetics
Seguimos considerando que los numerosos y únicos beneficios que Novabel ofrece tanto al médico como a los pacientes son positivos y prometedores. Nuestro objetivo es promocionar Novabel con confianza cuando podamos proporcionar a los pacientes y médicos la seguridad de que existen opciones de tratamiento efectivas para los potenciales incidentes adversos. Merz aspira a alcanzar los más altos niveles de satisfacción de sus productos y servicios con médicos y pacientes.

Merz está comprometido a trabajar con los médicos. Creemos que tenemos mucho que aprender de sus experiencias. Merz celebrará en los próximos meses una serie de reuniones con médicos para hablar en detalle de Novabel y de otros productos de relleno. Si está interesado en participar en estas sesiones de asesoría de Merz Aesthetics, o tiene alguna propuesta de liT (Estudios Iniciados por el Investigador) que podamos considerar, le rogamos contacte con nuestra Directora de Marketing, Natalia Rus, para más información.

ALERTA AFECTADOS NOVABEL. Se estan dando casos de pacientes afectados en España por la aplicación de NOVABEL, que es usado en cirugia estetica para rellemos en la cara.

Si necesita ayuda o reclamar contacte al Tfno 609610197.

Este es el comunicado que ha emitido la empresa Merz

El amplio portfolio de opciones de tratamiento de Merz Aesthetics continuará creciendo durante los próximos meses. El equipo de Merz Aesthetics se compromete a proporcionarle una comunicación directa y abierta y a continuar considerando la satisfacción de los pacientes como nuestra prioridad.

Le agradecemos su constante comprensión y apoyo en nuestro compromiso para alcanzar la satisfacción del paciente.

cirugia estetica protesis pip roturasCIRUGIA ESTETICA. Son muchas las afectadas en España por errores o problemas en intervenciones de cirugia estetica con malos resultados por lo que se puede reclamar y por roturas de protesis como los implantes mamarios PIP.

En el programa Diario de  Mercedes Mila se ha tratado dichos temas en su reportaje “Supermercado Cirugia Estetica”. Pinche en enlace para ver el video.

Los afectados por cirugia estetica pueden contactar al Tfno 609610197 para recibir ayuda e informarse de sus derechos.

El Tribunal Supremo ha aceptado revisar el caso de un hombre que lleva más de veinte años en coma tras someterse a una intervención de cirugía estética y cuyas demandas por negligencia médica contra la clínica de Madrid donde se operó y el anestesista que le atendió habían sido rechazadas anteriormente.

En un auto de su sala de lo civil, el Supremo ha acordado admitir a trámite la demanda de revisión presentada por los padres de Antonio Meño Ortega y ha dado a las partes un plazo de veinte días para que contesten a la misma “sosteniendo lo que a su derecho convenga”.

El Alto Tribunal sigue así el criterio de la Fiscalía, que informó a favor de la revisión del caso después de que la familia de Meño aportara la declaración jurada de un nuevo testigo, un médico que estuvo presente en la intervención quirúrgica que tuvo lugar en 1989 y que asegura que, en contra de lo que se creía hasta ahora, el paciente no entró en coma al vomitar después de que lo desentubasen.

Según ese testigo, durante la operación observó que se producía una alteración del ritmo cardiaco, por lo que se avisó al anestesista, que en ese momento estaba en otro quirófano.

Cuando llegó, el anestesista -siempre según el testimonio del médico- comprobó que el tubo a través del que respiraba Meño se había desconectado.

Hasta ahora, y después de agotar la vía penal y recurrir a la civil, tanto el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid como posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid -en 2000- y el propio Supremo -en 2008- habían rechazado las demandas de la familia y declarado que no existió negligencia médica.

De hecho, en la última de esas sentencias el Alto Tribunal decía que el daño sufrido por el paciente se explicaba en las resoluciones anteriores -que aseguraban que Meño había aspirado su propio vómito “una vez finalizada la intervención propiamente dicha”- de una forma “minuciosa, coherente y convincente” y descartaba que la “extubación extemporánea” hubiera sido la causante del coma.

Sin embargo, en la resolución notificada ahora, el Supremo aplica el artículo 510.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que “habrá lugar a la revisión de una sentencia firme (…) si se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta”.

El paciente, que cuando se sometió a la intervención -una rinoplastia- tenía 21 años y estudiaba Derecho, está en coma vegetativo desde entonces, y desde hace más de un año permanece en una tienda de campaña junto a su familia en la plaza de Jacinto Benavente de Madrid, frente a una de las sedes del Ministerio de Justicia.

La madre de Antonio Meño, Juana Ortega, ha mostrado su satisfacción por la decisión del Supremo y ha apuntado que se debe a que “hay indicios de que los jueces no hicieron bien su trabajo”.

En declaraciones a Efe Televisión Ortega ha subrayado que el recorrido hasta ahora “ha sido un camino muy largo”. No se lo deseo -ha agregado- ni a mi mayor enemigo”.

Ha recordado que desde hace más de un año vive en la calle, en referencia a que se ha instalado en esa plaza madrileña, donde ha ubicado una especie de campamento revestido de carteles contra el funcionamiento de la Justicia.

“Hemos estado desamparados, no hemos tenido ninguna ayuda oficial, aunque he escrito a mucha gente, desde el Rey hacia abajo”, ha dicho la madre del paciente.

Reclamaciones cirugia estetica contacte:

[email protected]

CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIAS
Observar y fotografiar leones, elefantes o tiburones, visitar museos y prisiones que recuerdan el horror del ‘Apartheid’, adentrarse en inmensas playas, jugarse los cuartos en los casinos y hasta cambiar de imagen en algunas de las clínicas de cirugía estética que se ofrecen a muy buen precio. Son sólo algunas respuestas a la pregunta de qué se puede hacer entre partido y partido en un país que es dos veces y media España en extensión y en el que se desaconseja pasear por los centros urbanos por su alta tasa de criminalidad, con casi 20.000 homicidios al año. Read the rest of this entry »

Condenan a una clínica de estética por el daño a una joven

La sentencia considera que el consentimiento de la joven, en el que se avisaba de posibles secuelas “no es suficiente” y menos, para una paciente que está sometida a un tratamiento psiquiatrico. La paciente asegura que fue un comercial de la clínica quién le aconsejó la operación estética para superar su depresión.Tenía depresión por baja autoestima , seguía un tratamiento psiquiátrico, no estaba agusto con su cuerpo y decidió cambiar. Hace tres años entró en la clínica y le aconsejaron una gran liposucción, una reducción de pechos y después un aumento de la mama, pero Yasmina no mejoró.Una sentencia dicta que el resultado obtenido no es normal sino deficiente y el juzgadocondena a la clínica a pagarle 60.182 euros.Desde la clínica se dice que la paciente firmo un consentimiento informado en el que se le informaba de posibles errores . La clínica apelará la sentencia en la que también se recoge que la joven estaba medicada por depresión y que no resulta claro que se le hubiera explicado bien las posibles secuelas.

[email protected]

Actualizacion: La sentencia a la que se hace alusión en esta información proporcionada por Antena 3 y el Defensor del Paciente, ha sido revocada parcialmente según informa la propia Dorsia, por la Audiencia Provincial de Madrid, Seccion 14, condenándose a Dorsia (Causarina Beach) al pago de la cantidad de 8.900 €, al aceptar el pago de nueva intervención para corrección de encapsulado y cicatrices, ya que en su fundamento jurídico Quinto, indica que el problema de las cicatrices son demasiado grandes e inesteticas y merecen corrección. Considera correcto el consentimiento informado y el encapsulamiento se refiere como riesgo de la intervención.

PROTESIS.MAMARIAS.PIP.ROTURAAfectadas protesis mamarias PIP Poly Implant imagen de retirada de la protesis que puede causar grave daño a la salud de la paciente.

www.cirugiaesteticanegligencias.com

CIRUGIA ESTETICA SENTENCIA CONDENATORIA

La Audiencia Provincial obliga al médico a indemnizarla con 57.000 euros por las secuelas ocasionadas tras el aumento de pecho.

Entró en quirófano con la ilusión de mejorar su aspecto físico. Lo que no podía ni imaginar es que aquella decisión acabaría convirtiéndose en una auténtica pesadilla que truncaría su vida. Hoy, siete años después, la justicia ha acabado dándole la razón. La sección sexta de la Audiencia Provincial de Málaga ha condenado al cirujano P. B. R., al pago de 57.425 euros más intereses como concepto de indemnización por los daños provocados a Dolores C., una malagueña a la que le practicó una mamoplastia de aumento ocasionándole, según recoge el fallo judicial, «un daño desproporcionado» que degeneró en «una verdadera patología física y psíquica».

La Clinica esta situada en Torre del Mar, Malaga.

Si necesita reclamar en un caso de negligencia en cirugia estetica contacte con:

[email protected]

AGUINAGA CIRUGIA ESTETICA NEGLIGENCIA MEDICA DESPROPORCIONADA

NEGLIGENCIA MEDICA CIRUGIA ESTETICA

La Audiencia de Vizcaya ha condenado a dos médicos -Roberto San Sebastián y Ramón Aguinaga Gaubeca- a indemnizar con 97.044 euros a una paciente por los «daños irreversibles» causados como consecuencia de las cinco operaciones consecutivas a las que fue sometida por los facultativos para realizar un aumento de pecho. El juez reconoce que «no se ha conocido ningún caso de tal alcance» tras señalar que el resultado «inadecuado e insatisfactorio es tan evidente que huelga todo razonamiento». La sentencia también confirma que las intervenciones fueron realizadas «sin contar con el consentimiento» por escrito de la demandante.

Aguinaga, que ejerce como cirujano en clínicas privadas y centros médicos estéticos del País Vasco y Cantabria, ya ha sido condenado en otras dos ocasiones por los «perjuicios irreparables» ocasionados a otras tantas pacientes tras someterlas a «numerosas operaciones» para mejorar su aspecto físico. Además, ha perdido en primera instancia un juicio por dejar los «pechos catastróficos» a una joven a la que presuntamente implantó una prótesis para aumentar el busto, «cuando lo que había pedido la mujer era una reducción». Este último fallo está recurrido ante la Audiencia de Gipuzkoa. Los otros dos son firmes y el médico ha sido condenado a pagar a las demandantes 47.000 y 180.000 euros, respectivamente.

La sentencia más reciente, dictada el pasado 10 de diciembre, confirma la «gravedad de los daños» sufridos por la mujer, «cuyas secuelas en los senos son irreversibles». La paciente acudió al doctor hace ocho años para mejorar la estética de sus pechos. Tras el asesoramiento del doctor, ambas partes acordaron realizar la intervención. A la vista de que «los resultados no fueron los esperados», la paciente fue sometida a otras cuatro operaciones más; todas ellas, en una clínica del centro de Bilbao. El facultativo mantiene que sólo realizó las dos primeras y que las restantes fueron dirigidas por el otro médico demandado.

Por contra, el doctor San Sebastián señaló en el juicio que «solamente operó en la quinta intervención para retirar una prótesis como consecuencia de un proceso infeccioso». «En la tercera y cuarta únicamente participé en condición de asesor», precisó. El juez dio la razón a la paciente en primera instancia al condenar a los dos médicos a abonar de forma solidaria la cantidad de 94.324 euros, más los intereses. Aguinaga debería pagar otros 2.722 euros al margen de la cuantía principal.

Aguinaga fue suspendido por el Colegio de Médicos de Vizcaya durante un par de meses después de que un juez le condenase por haberle «destrozado la cara» a una paciente que acudió a él para hacerse un pequeño estiramiento facial. «Le extrajo toda la grasa de los pómulos a través de una cánula similar a la utilizada en las liposucciones, deformándole el rostro por completo».

El doctor, que «busca a sus clientas en centros de estética de la comunidad autónoma vasca y provincias limítrofes», según explican varias pacientes, tiene abiertas más causas judiciales por los «daños» causados en varias operaciones y otra por presunta falsificación de documento mercantil. Aguinaga, que continúa en activo, asegura que «no es relevante» que «seis» personas de las más de 5.000 que ha intervenido en tres décadas de profesión «no hayan obtenido los resultados que esperaban».

«Cumplo todos los requisitos exigidos por Sanidad para ejercer como cirujano estético. Yo soy el primero al que le duele que las cosas no salgan bien», explica. El médico insiste en que le resulta «de lo más normal que en una profesión de tan alto riesgo como la cirugía estética sólo haya tenido media docena de denuncias. Se juzgan los resultados, no las lesiones», mantiene. En cuanto a las cantidades que les reclaman las pacientes, asegura desconocer «absolutamente» los temas jurídicos. «Que le reclamen al seguro de responsabilidad civil», insiste.

Las operaciones que requieren quirófano -aumento y disminución de mamas, liposucción, abdominiplastia o cirugía de nariz- las realiza «siempre» en una clínica de Bilbao, de la que llegó a ser director de Medicina y Cirugía Estética, aunque también ha operado durante «quince años» en una de Vitoria y lo sigue haciendo en otra de San Sebastián, según confirmó el facultativo. Las intervenciones menores, como la corrección de arrugas de expresión, dietas con mesoterapia, aumento de labios o inyecciones de bótox, las lleva a cabo en las centros de medicina estética con los que tiene convenio.

Si es us un afectado por cirugia estetica con mal resultado contacte:

Telefono 609610197.

Protesis pecho cirugia estetica Se estan dando casos de rotura de protesis silicona y otros materiales tras una intervención de cirugia estetica, lo que supone la necesidad de explantación y gastos para las pacientes de cirujano, nuevas protesis, quirofano, anestesista, etc.

En este caso podrian estar las protesis mamarias POLY IMPLANT PHROTESE, de origen frances, que abrio una filial en España llamada Poly Implantes Protesis.

Si ha tenido algun problema en su cirugia plastica contacte con:

[email protected]

El Juzgado de Primera Instancia 81 de Madrid ha decretado una indemnización de 31.000 euros para una mujer que se sometió a una cirugía de aumento de mama y tuvo que pasar tres veces por el quirófano.

La asociación El Defensor del Paciente informó ayer de que la mujer, R.Q.R., de 43 años de edad, acudió al Centro Estético Menorca para realizarse una mamoplastia de aumento el 18 de marzo del 2005.

La primera intervención se realizó mediante la técnica de incisión periareolar inferior, y no tuvo un resultado satisfactorio, ya que las prótesis quedaron demasiado altas.

En el posoperatorio inmediato la mujer sufrió un fuerte dolor con semiología de neuritis intercostal, debiendo ser intervenida nuevamente. La segunda operación consistió en agrandar el bolsillo del pecho, bajar los implantes y eliminar el dolor intercostal. Tampoco resultó satisfactoria.

Deformaciones

El médico propuso a la paciente una tercera intervención, que le produjo una deformidad en ambas mamas, con malformaciones estéticas, múltiples irregularidades fibrosas, hipoestesia en ambas hemiareolas inferiores y palpación dolorosa de parrilla costal derecha.

En la sentencia, difundida ayer por El Defensor del Paciente, el Juzgado de Primera Instancia número 81 de Madrid condena al médico y al Centro Estético Menorca S.L. a que indemnice a la mujer con 31.832 euros más los intereses legales por los daños y perjuicios ocasionados.

[email protected]

Sobre este Blog

CIRUGIA ESTETICA Esta web ha sido creada para facilitar informacion a todas las personas que decidan someterse a una intervencion de cirugia estetica para mejorar su aspecto, con recomendaciones y consejos a tener en cuenta antes de dicha operacion. Publicaremos noticias del sector, tipos de intervenciones, videos y todos los comentarios que deseen realizar. En caso de posible negligencia o mal resultado de su dicha cirugia estetica, le indicaremos los pasos que debe tomar para reclamar e incluso le proporcionaremos si es necesario asesoramiento medico y juridico para solucionarlo. Si desea ponerse en contacto con nosostros puede llamar al Telefono 609610197 o al email: [email protected]